I primi accademici, tutti
nominati direttamente da Mussolini, furono Giuseppe Pession, Ugo Amaldi,
Giuseppe Papi e Rodolfo Benini. Antonio Beltramelli, Pietro Bonfante, Filippo
Bottazzi, Armando Brasini, Pietro Canonica, Francesco Coppola, Giotto Dainelli,
Salvatore Di Giacomo, Enrico Fermi, Carlo Formichi, Umberto Giordano,
Alessandro Luzio, Antonio Mancini, Filippo Tommaso Marinetti, Pietro Mascagni,
Francesco Orestano, Alfredo Panzini, Nicola Parravano, Marcello Piacentini,
Luigi Pirandello, Pietro Romualdo Pirotta, Ettore Romagnoli, Giulio Aristide
Sartorio, Francesco Severi, Bonaldo Stringher, Alfredo Trombetti, Giancarlo
Vallauri, Gioacchino Volpe e Adolfo Wildt.
L’Accademia
era nata con il decreto legge del gennaio 1926, convertito in legge il 25 marzo
1926 e questo provvedimento, espressione della politica culturale del regime,
volta non solo a creare nuove istituzioni culturali, ma anche ad assorbire
quelle già esistenti, è un chiaro ed inequivocabile segnale della volontà di
sostituire l’“Accademia dei Lincei”
con un’istituzione figlia del regime fascista, più funzionale ai compiti di uno
stato moderno.
L’Accademia, sebbene fosse stata
istituita più di tre anni prima, fu inaugurata soltanto il 28 ottobre del 1929.
Perché quattro anni d’incubazione, prima di inaugurarla? Le motivazioni di
questo ritardo, nonché le motivazioni che hanno portato alla creazione di una
nuova Accademia, furono espresse da Mussolini nel suo discorso inaugurale del
28 ottobre 1929.
«Non vi sorprenda, eccellenze e signori, se
io comincio col ricordare agli Italiani che l’Accademia d’Italia è nata il 7
gennaio dell’anno 1926, con un decreto legge approvato dal Consiglio dei
Ministri, convertito in legge il 25 marzo successivo. Sono dunque passati quasi
quattro anni da allora a questo 28 ottobre dell’anno VII, nel quale l’Accademia
entra ufficialmente nella scena del mondo, e inizia il primo ciclo della sua
storia, si mette senz’altro al lavoro.
Quattro anni fa si chiese e oggi si ripete:
perché un’altra Accademia? L’interrogativo esige una risposta. Nessuna delle
Accademie attualmente esistenti in Italia compie le funzioni assegnate
all’Accademia d’Italia. O sono Accademie limitate nello spazio, o ristrette
nella materia. Talune di esse sono celebri, e quasi tutte, anche le minori,
sono rispettabili, ma nessuna ha il carattere d’universalità dell’Accademia
d’Italia. Questa nasce dopo due avvenimenti destinati a operare formidabilmente
nella vita e nello spirito di un popolo: la guerra vittoriosa e la Rivoluzione
fascista. Nasce, mentre sembra esasperarsi, nel macchinismo e nella sete di
ricchezza, il ritmo della civiltà contemporanea; nasce quasi a sfida contro lo
scetticismo di coloro i quali da molti, sia pure gravi, sintomi prevedono
un’eclissi dello spirito che sembra ormai rivolto soltanto a conquiste di
ordine materiale.
Questo carattere dell’Accademia d’Italia
appare, sotto altri aspetti, evidente. Non è l’Accademia d’Italia mia vetrina
di celebrità arrivate e non più disputabili; non vuole essere e non sarà una
specie di giubilazione degli uomini insigni o un riconoscimento più o meno
tardivo dei loro meriti; non sarà soltanto questo. Voi vedete tra gli
accademici delle quattro categorie uomini di origini, di temperamenti, di
scuole diverse; uomini rappresentativi di un dato momento sono al lato di
uomini rappresentativi di un momento successivo, o attuale, o futuro.
L’Accademia è necessariamente eclettica, perché non può essere monocorde.
Nell’Accademia passa così la vita dello
spirito, la quale è continua, e complessa, e unitaria: dalla musica alla
matematica, dalla filosofia all’architettura, dall’archeologia al futurismo.
Nell’Accademia è l’Italia con tutte le tradizioni del suo passato, le certezze
del suo presente, le anticipazioni del suo avvenire.
L’importanza di un’Accademia nella vita di un
popolo può essere immensa, specialmente se essa convogli tutte le energie, le
scopra, le disciplini, le elevi a dignità. Si può immaginare l’Accademia come
il faro della gloria che addita la via e il porto ai naviganti negli oceani
inquieti e seducenti dello spirito. La sorte di questi naviganti è varia:
talune, naufraga alle prime tempeste, qualche altro finisce nelle secche della
mediocrità e del mestiere, i più dotati e i più tenaci, - il genio è anche
metodo e pazienza, - talvolta approdano mentre il crepuscolo già discende sulla
loro vita, e qualche altro è colpito dal destino alla vigilia del trionfo: vi
è, infine, chi tocca la meta nell’età giovanile e virile, ma questo fortunato
immortale non può a lungo sostare! Egli ha il dovere di levare le ancore e di
spiegare le vele per altri itinerari e per nuove conquiste. Eccellenze,
signore, signori! Sono fiero di aver fondato l’Accademia d’Italia: Sono certo
che essa sarà all’altezza del suo compito nei secoli e nei millenni della
nostra storia. Sono lieto d’inaugurare ufficialmente l’Accademia d’Italia nel
simbolo del Littorio e nel nome augusto del Re»
Nella
stessa occasione Tommaso Tittoni affermò che la nuova Accademia era nata per
rappresentare tutti i campi della cultura e ricordando un passo della relazione
di Giovanni Gentile al Senato in cui si affermava che in Italia stava
fermentando «uno spirito nuovo che ha
cercato la sua forma ed il suo organo di formazione storica nella Reale
Accademia d’Italia», aggiungeva che gli accademici “solidali ed operosi” avrebbero dovuto rappresentare la nuova Italia
e le sue aspirazioni, accrescendo così il prestigio della nazione.
Nata quindi per volontà ed
iniziativa di Benito Mussolini, l’Accademia doveva rappresentare la totalità
delle attività intellettuali della nazione, distinguendosi dalle altre
accademie e dagli altri istituti esistenti, che si erano sempre di più
specializzati in settori differenziati e doveva farlo senza spezzare i legami
con il passato, innestando nel solco della robusta tradizione italiana lo
spirito nato dalla rivoluzione fascista.
Il
Capo del Governo, nel suo discorso di inaugurazione, aveva ricordato che
l’Accademia d’Italia aveva avuto il suo battesimo tre anni prima, nel 1926, ed aveva
esposto i motivi che avevano portato alla fondazione di una nuova accademia. Si
può infatti leggere: «Nessuna delle
Accademie attualmente esistenti in Italia compie le funzioni assegnate
all’Accademia d’Italia… nessuna ha il carattere di universalità dell’Accademia
d’Italia. Questa nasce dopo due avvenimenti destinati ad operare
formidabilmente nella vita e nello spirito di un popolo: la Guerra vittoriosa e
la Rivoluzione fascista…»
La
ragione, però, va ricercata nel fatto che le componenti del Fascismo rimaste
fedeli alle sue origini popolane e scamiciate, futuriste e antiretoriche mal
digerirono la feluca e Mussolini temette il ridicolo. Su “Politica Sociale”, Margherita Sarfatti aveva espresso le sue
perplessità nell’articolo: «Può
l’Accademia non essere accademica?» Probabilmente contribuì al ritardo
anche il fatto che intellettuali come Benedetto Croce ed il commediografo
Roberto Bracco avevano rifiutato di entrarvi.
In
precedenza aveva riorganizzato la “Società
italiana degli autori ed editori” ed aveva costituito la “Federazione nazionale fascista
dell’industria editoriale”, aveva regolamentato la stampa, aveva dato vita
ad una serie di riviste legate alle gerarchie del regime, aveva fascistizzato
la federazione delle biblioteche popolari, aveva fondato l’“Istituto fascista di cultura”. Insieme
con l’Enciclopedia italiana, anch’essa iniziata nel 1929, l’“Accademia d’Italia” completava il
sistema di condizionamenti, svolgendo in modo precipuo una funzione di
propaganda, specialmente all’estero, e aiutando a stringere buoni rapporti tra
il potere e le forze culturali prima tiepidi o agnostiche o anche contrarie al
regime.
Il provvedimento istitutivo[1]
con il quale, giuridicamente, ma non di fatto, prende vita l’Accademia d’Italia
recita: «L’Accademia d’Italia ha per
iscopo di promuovere e coordinare il movimento intellettuale italiano nel campo
delle scienze, delle lettere e delle arti, di conservarne puro il carattere
nazionale, secondo il genio e le tradizioni della stirpe e di favorirne
l’espansione e l’influsso oltre i confini dello Stato».
Il 3 giugno 1929, qualche mese
prima della cerimonia di inaugurazione ufficiale, i primi accademici nominati parteciparono,
nel salone del Consiglio superiore della pubblica istruzione, con il presidente
Tommaso Tittoni ad una riunione privata e confidenziale dell’Accademia in cui
furono affrontati temi e problemi che avrebbero successivamente ispirato l’attività
dell’Accademia. Furono trattati in particolare quello dell’aiuto agli
inventori, della creazione di un ufficio per i brevetti e della diffusione
della cultura italiana all’estero. Su quest’ultimo tema era intervenuto
Sartorio, che aveva espresso il convincimento che, tra le forme moderne di
comunicazione, il cinema rappresentasse uno degli strumenti più adatti per
diffondere all’estero le idee e le conquiste italiane, come aveva già ben
compreso Mussolini, quando aveva creato l’ “Istituto
Luce”. All’Accademia era già stato affidato[2]
il compito di curare all’estero la conoscenza dell’attività scientifica e
tecnica nazionale, individuando uno spazio che non si sovrapponesse con quello
della Commissione italiana per la
cooperazione intellettuale, emanazione della più ampia Commissione internazionale. La questione era stata affrontata e
parzialmente risolta, stabilendo che l’Accademia avrebbe potuto partecipare
alla «diffusione scientifica senza la
diretta partecipazione pratica all’attività delle organizzazioni internazionali
esistenti (associazioni, accademie, comitati)» che facevano capo alla Società delle nazioni.
L’Accademia
d’Italia era suddivisa in quattro classi - Scienze
morali e storiche, Lettere, Arti, Scienze fisiche matematiche e naturali – e le sue fila potevano
contare su personalità come Giovanni Gentile, Filippo Tommaso Marinetti, Pietro
Mascagni, Luigi Pirandello.
Il
modello era quello dell’Accademia francese, anche per l’attribuzione di una
divisa e di un assegno agli accademici che godevano del titolo di “Eccellenza”.
Un
primo gruppo di trenta accademici fu nominato dal Consiglio dei Ministri il 13
marzo 1929, in base ad un elenco compilato da Tommaso Tittoni, Presidente del
Senato e futuro Presidente della nuova Accademia, e dal sottosegretario alla
Presidenza del Consiglio, Francesco Giunta.
Il
primo gruppo di trenta accademici proveniva in prevalenza dai Lincei, ma, successivamente,
l’eclettismo cui si ispirava la politica culturale di Mussolini vi portò le
varie componenti di cui è costituita l’ideologia fascista: idealismo,
nazionalismo, spiritualismo, futurismo. Nel corso degli Anni Trenta, in seguito
ai Patti Lateranensi, registrò anche l’inserimento di ecclesiastici, da Lorenzo
Perosi al cardinale Pietro Gasparri.
Gli organi accademici erano il presidente,
quattro vicepresidenti, un amministratore ed un segretario. Il presidente, che
rappresentava l’Accademia, convocava e presiedeva le assemblee generali e le
riunioni del Consiglio accademico, di cui stabiliva l’ordine del giorno,
sottoscriveva i verbali e controllava l’esecuzione dei deliberati; i quattro
vicepresidenti, uno per ogni classe, nei confronti delle rispettive classi
avevano poteri e compiti simili a quelli del presidente; l’amministratore
curava, attenendosi alle deliberazioni del consiglio accademico, i bilanci
preventivi, i conti consuntivi, i mandati e gli ordini di pagamento; il
segretario svolgeva le mansioni di segretario nelle adunanze generali dell’Accademia
e del Consiglio accademico, redigendo e firmando con il presidente i verbali,
ed a lui era affidato l’ufficio di segreteria. Cariche accademiche erano
considerate, inoltre, quelle dei segretari delle classi, che oltre a tenere i
verbali delle rispettive classi, ne dirigevano i rispettivi uffici di
segreteria.
Simili erano le modalità delle
elezioni degli accademici[3]:
quelli appartenenti alle classi dove si era reso vacante un posto, designavano
alcuni candidati, di cui discutevano i titoli e i meriti in seduta segreta e,
dopo votazione a scrutinio segreto, compilavano una graduatoria con i nomi dei
candidati che avevano ottenuto più voti da proporre all’Accademia riunita in
assemblea generale ed in seduta segreta.
Anche per queste designazioni vi
era l’obbligo della massima segretezza, prima dell’invio al capo del Governo, verbali
e relazioni sui candidati dovevano essere anche firmate dai relatori: ogni
accademico di nuova nomina aveva «l’onorifico
ufficio di pronunziare un’orazione per commemorare lo scomparso accademico che
occupava il seggio a lui conferito»[4].
Nelle adunanze ordinarie delle
classi si esaminavano e si discutevano gli argomenti di competenza delle
singole classi e si formulavano le proposte da sottoporre all’Accademia riunita
in adunanza generale. Il regolamento prevedeva che le adunanze delle classi,
convocate e presiedute dal presidente dell’Accademia non meno di tre volte nell’anno
accademico, potessero riunirsi anche in sezioni separate convocate però dai
vicepresidenti. Esso stabiliva inoltre che anche le classi potevano riunirsi,
laddove lo si ritenesse opportuno, in adunanza pubblica.
Alcune modifiche allo statuto[6]
furono naturalmente recepite nel nuovo regolamento approvato dal capo del
Governo[7]
e fino al 1937 non ci furono nuove leggi e decreti specifici per l’Accademia d’Italia,
ma soltanto norme relative a tutte le accademie ed istituti culturali, aventi
per oggetto soprattutto le nomine dei presidenti. In tal senso, un nuovo
decreto[8]
per «rendere, ove [occorreva], più
efficace il funzionamento e adeguare sempre più i fini degli Istituti di
cultura in genere alle esigenze politiche e culturali del Regime» imponeva
a tutte le accademie, le associazioni di scienze, lettere ed arti e gli
istituti culturali, la revisione di tutti gli statuti e regolamenti e il
giuramento di tutti i presidenti e membri di questi enti culturali con la
seguente formula: «giuro di essere fedele
al Re, ai suoi Reali successori e al Regime fascista, di osservare lealmente lo
Statuto e le altre leggi dello Stato e di esercitare l’ufficio affidatomi con
animo di concorrere al maggiore sviluppo della cultura nazionale». Il
presidente dell’Accademia d’Italia, per il ruolo che andava assumendo tale
istituzione[9], sarebbe
stato l’unico a prestare giuramento nelle mani del capo del Governo mentre gli
altri presidenti avrebbero giurato nelle mani del ministro per l’educazione
nazionale o dei prefetti delle province, i soci nelle mani dei rispettivi
presidenti.
Nel
corso degli anni, presso l’Accademia si costituirono alcuni centri di studio e
commissioni con il compito di promuovere particolari ricerche scientifiche,
coordinare l’attività dell’Accademia in alcuni settori, dar vita ad importanti
progetti e ricerche e stimolare nuove iniziative.
La legge[10]
1929 prevedeva che fossero conferite borse di studio e di perfezionamento e che
fossero istituite ed amministrate fondazioni per il conferimento di premi a
lavori scientifici, letterari e artistici: in merito a ciò il regolamento
stabiliva che ogni fondazione avesse il proprio statuto, che le commissioni
giudicatrici dei premi e delle borse, se non ci fossero state clausole nei
singoli statuti, fossero designate dal presidente dell’Accademia d’Italia su
segnalazione della classe competente, che doveva esaminare e discutere le
relazioni della commissione e quindi sottoporle all’approvazione dell’Accademia.
Il
regolamento successivo rinviava l’applicazione ad un altro regolamento speciale
da approvarsi con decreto del Ministero per la pubblica istruzione, udito il
parere del presidente dell’Accademia.
Il
Consiglio accademico doveva formulare, quindi, le proposte definitive che
dovevano essere approvate dall’Accademia riunita in adunanza generale. L’elenco
dei premiati era inviato al Ministero per
l’educazione nazionale per i successivi adempimenti amministrativi.
L’Accademia d’Italia nominava la
commissione giudicatrice, giudicava del merito dei lavori e proclamava i
vincitori nell’adunanza generale solenne. Tra i premi ministeriali vi erano
anche i premi annuali destinati agli insegnanti dei regi istituti nautici.
Nella prima
adunanza generale pubblica dopo l’istituzione, il 7 giugno 1930, Gioacchino
Volpe, segretario generale dell’Accademia, aveva sintetizzato l’attività del
primo anno dell’istituto, nel quale gli accademici avevano dovuto «orientarsi, affiatarsi, stabilire un metodo
di lavoro, ripensare cameratamente i fini posti dallo statuto, uniformarsi ad una
tradizione», e aveva illustrato l’attività editoriale, che pur tra le
incertezze e le difficoltà degli avvii, occupava un posto di primo piano tra i
compiti che l’Accademia andava svolgendo. Tra le pubblicazioni in programma v’era
anche la preparazione di una serie di studi e ricerche volti ad illustrare le
ricchezze degli archivi italiani e stranieri, relativamente alla storia d’Italia,
proposti dalla classe di scienze morali nella seduta del 4 aprile nella quale
Alessandro Luzio aveva posto il seguente ordine del giorno: Gioacchino Volpe
aveva annunciato che era in corso di perfezionamento giuridico l’atto di
donazione “Edison” per la costituzione della Fondazione Volta, «il cui reddito
sarebbe stato a beneficio di tutta l’Accademia, con particolare riguardo alla
classe di scienze», fondazione che non solo avrebbe dovuto provvedere ad
erogare borse di studio, ma in collaborazione con l’Accademia, avrebbe dovuto
organizzare annualmente, a turno per le quattro classi, un convegno
internazionale di studio. Negli anni seguenti si svolsero i convegni di “Fisica nucleare” (1931 ott. 11-18), su “L’Europa” (1932 nov. 14-20), di “Immunologia” (1933 set. 25-ott. 1), sul
“Teatro” (1934 ott. 8-14), sull’“Alta velocità in aviazione” (1935 set.
30-ott. 6), sui “Rapporti dell’architettura
con le arti figurative” (1936 ott. 25-31), su “Lo stato attuale delle conoscenze sulla nutrizione” (1937 set.
26-ott. 2), su “L’Africa” (1938 ott.
4-11) ed erano stati programmati quelli sulla “Matematica contemporanea e sue applicazioni” (1939 ott. 22-28), su
“La missione della poesia nella vita moderna” (1940), sulla “Codificazione del
diritto nel nuovo ordine politico-sociale” (1942), che però non ebbero luogo a
causa degli eventi bellici.
La vicenda dell’Accademia d’Italia
fu segnata da tre presidenze significative: Marconi, d’Annunzio e Luigi
Federzoni.
Nel
settembre 1930, Tommaso Tittoni rassegnò le dimissioni, per gravi motivi di
salute, dalla carica di Presidente della Reale Accademia d’Italia. Due giorni
dopo, nell’adunanza segreta del 18 settembre, fu designato per acclamazione
Guglielmo Marconi quale nuovo Presidente dell’Accademia.
Con
Marconi Presidente, all’Accademia d’Italia fu conferito definitivamente dal
regime il ruolo di rappresentante all’estero della cultura scientifica
italiana.
Poiché uno dei fini dell’Accademia
era quello della pubblicazione di atti, memorie, comunicazioni fatte dagli
accademici, o da estranei all’Accademia, ma comunque meritevoli di essere
pubblicati[17], il
regolamento stabiliva alcune norme per le pubblicazioni accademiche[18].
Le pubblicazioni ordinarie erano i rendiconti che contenevano brevi note,
proposte o deliberazioni dell’Accademia[19],
venivano proposti lavori di più ampio respiro o lavori premiati dall’Accademia.
Nelle “Memorie” dovevano essere
pubblicati soltanto i lavori della classe di scienze fisiche mentre la classe
di scienze morali e storiche doveva dare vita alla collana “Studi e documenti” e l’Accademia doveva
avviare inoltre altre serie e collane per raccogliere note, discorsi,
commemorazioni via via che l’attività diventava più ampia e diversificata.
Le pubblicazioni straordinarie
avevano contenuti e fini attinenti all’attività culturale dell’Accademia ed in
particolare a quelli[20]
relativi ai risultati delle indagini e ricerche scientifiche, all’esplorazione
e descrizione di fondi di manoscritti e stampati presenti negli archivi e nelle
biblioteche italiane o fondi e manoscritti stranieri rilevanti per il pensiero
e la civiltà italiana[21].
Ogni anno inoltre era pubblicato
l’Annuario che conteneva tutte le
disposizioni concernenti l’Accademia, i premi, le borse e le fondazioni che
essa amministrava, le indicazioni delle cariche accademiche, l’elenco degli
accademici con un breve cenno biografico, l’ordinamento degli uffici, l’elenco
delle pubblicazioni edite dall’Accademia e notizie particolareggiate sull’attività
dell’anno. Queste disposizioni non cambiarono nel corso degli anni e nel mutare
di leggi e regolamenti; la continuità fu probabilmente assicurata anche dalla
presenza costante e continua del prof. Antonio Bruers, che fu il responsabile
delle pubblicazioni per tutto il periodo di vita dell’Accademia d’Italia: dal
1929, in qualità di responsabile della sezione pubblicazioni degli uffici di
segreteria affidata al vicecancelliere, e dal 1938 proprio nella qualità di
capo ufficio pubblicazioni.
Con la fusione, l’Accademia d’Italia
ereditò anche le pubblicazioni istituzionali dell’Accademia dei Lincei, cioè le
“Memorie” e i “Rendiconti” della classe di scienze fisiche, matematiche e naturali
e della classe di scienze morali e storiche, i “Monumenti antichi” e le “Notizie degli scavi”.
Nel 1933, l’Accademia d’Italia
pubblicò nella collezione “Varia” il
primo di cinque volumi di una prestigiosa opera editoriale: la versione
tradotta da Michele Kerbaker del “Mahabharata”,
il più grande poema epico conosciuto.
Dalla
prefazione degli editori si legge: «Sognare
a occhi aperti è pure una delle maggiori gioie della vita, e a leggere il
Mahabharata si sogna, né più né meno. La fantasia di quegli antichi bardi è
fresca, inesauribilmente fervida e feconda, addirittura stupefacente. Noi oggi
quella fantasia la abbiamo perduta, forse perché a furia di compiere cose
fantastiche: corrispondere senza nessun tangibile mezzo da un continente all’altro,
traversare l’aria con la stessa facilità e sicurezza che il mare con navi poco
meno veloci del pensiero, siamo diventati incapaci di sbrigliare l’immaginazione.
Oggi le cose fantastiche si fanno, non si pensano più. I nostri scrittori d’immaginazione
più si sforzano d’essere originali e più restano aderenti, appiccicati alla
realtà.
Noi non sappiamo più sognare ad occhi aperti,
ma vegliamo, continuamente vegliamo…Sembra che le ali del velivolo abbiano
tarpato le ali della fantasia»[22].
Tuttavia, nonostante il superbo lavoro di Kerbaker, le cinquemila e più ottave
tradotte hanno avuto bisogno di essere rivedute e corrette[23]
e l’ultimo volume, il quinto, uscì nel 1939.
Il 23
febbraio 1934, Marconi firmò una deliberazione che sanciva l’obbligo, per ogni
aspirante funzionario o subalterno, di iscriversi al Partito Nazionale
Fascista. Le successive leggi emanate riguardarono il riassetto dell’apparato
burocratico, nella fattispecie del sistema di nomina di presidenti e
vicepresidenti. In un primo momento, infatti, la candidatura dei presidenti
spettava all’Accademia, fino a quando un nuovo regio decreto stabilì che la
nomina fosse ratificata con un decreto reale, per proposta del capo del Governo
in accordo con il Ministro dell’educazione nazionale, una volta sentito il
Consiglio dei Ministri. Inoltre si stabiliva che il presidente sarebbe stato
scelto tra persone estranee all’Accademia.
Per quanto riguarda le modifiche
allo statuto deliberate dall’Accademia in adunanza generale e successivamente
approvate con decreto reale[24],
la legge del 1937 escludeva la preventiva deliberazione dell’Accademia,
prevedendo che le modifiche fossero apportate direttamente con decreto reale,
su proposta del capo del Governo, del Ministro dell’educazione nazionale e,
qualora riguardassero il personale o comportassero oneri finanziari, del
ministro delle finanze. Per le modifiche al regolamento l’iter sarebbe stato
analogo, ma esse sarebbero state emanate con decreto del capo di Governo.
Guglielmo Marconi scomparve il
20 luglio 1937. Nello stesso anno[25],
Gabriele D’Annunzio fu eletto Presidente della Reale Accademia d’Italia. A
Mussolini, che gli aveva proposto la prestigiosa carica, così rispose:
“Grande Compagno,
Capo dei Combattenti d’Italia,
mio Capo
Pur conoscendo la mia avversione agli offici
e avendola approvata e secondata in tempi più sereni, Tu oggi mi desideri alla
Presidenza dell’Accademia d’Italia come per risollevare sessant’anni di coltura
latina e di pura devozione alla Patria latina.
La novissima Accademia accoglie e raccoglie
il fiore dell’ingegno e degli studi onde s’orna la nostra “Alma Parens”. Da
quegli ingegni appresi a comporre la mia dottrina umana. Per quegli studi
conobbi fin nelle origini prime e divinai nelle estreme forme del futuro la
nobiltà e l’opulenza del linguaggio che io parlo e scrivo.
Perciò designato, io non entro se non in una
fucina insigne, ove l’opera più fulgente sorge dal più duro lavoro. “Labor
omnibus unus”.
O compagno, in Te serro sul mio petto fedele
il più italiano dei cuori, il più invitto dei destini.
“Palmam refers”
Il Vittoriale, 21 settembre 1937.”
D’Annunzio
non aveva mai preso la tessera del partito (se si prescinde da un’iniziale,
effimera adesione al fascio di Fiume), e d’altra parte a molti fascisti dava
fastidio la sua cultura “infraciosata”
e decadente, il suo erotismo che aveva l’aria di una versione corrotta della
virilità romana, l’atteggiamento indisciplinato e anarcoide. Per anni aveva
giurato che mai avrebbe accettato di diventare membro dell’Accademia (che
chiamava: la “mangiatoia degli Acca”)
ma non ebbe la forza di rifiutare. D’Annunzio tentò dapprima di limitarla a
quella onoraria, ma il 20 settembre del 1937 Mussolini gli scrisse: «Non credo sia il caso. Tu non puoi né devi
scendere a questo compito di figurante. Non è nel tuo stile e nemmeno nel mio».
La presidenza di D’Annunzio, però, si limitò, per quello che riguardava le sue
funzioni di ordinaria amministrazione, nella nomina di un vice. Il poeta non
mise mai piede alla Farnesina. Il 21 novembre, la Reale Accademia d’Italia si
riunì nella sala Giulio Cesare in Campidoglio - in adunanza generale pubblica,
per l’inaugurazione del nono anno accademico e per la solenne commemorazione di
Guglielmo Marconi. Alla seduta assistettero il Re e la Regina, il Ministro dell’Educazione
Nazionale Bottai, il Presidente del Senato Federzoni e numerose altre cariche
dello Stato, oltre alla marchesa Cristina Marconi, vedova del grande
scienziato. D’Annunzio, Presidente dell’Accademia, non potè partecipare all’adunanza,
tuttavia, non fa mancare il suo saluto al Re tramite un messaggio che Formichi,
Vice presidente della Reale Accademia d’Italia, legge al cospetto di tutti. Allorché
Vittorio Emanuele emise il decreto di nomina, D’Annunzio gli mandò un
messaggio: «Gli anni e le malattie hanno
resa la mia voce rauca e fievole; forse ritornerà alta e bella nell’ultima
parola formulata dalla Morte». Al funerale del poeta, scomparso nel marzo
del 1938, Mussolini indossò l’uniforme dell’Accademia. Il Vate rimase alla
presidenza per un breve periodo. Morì il I marzo 1938.
In
seguito delle disposizioni del 1937-1938, l’Accademia divenne cardine e perno
di un’organizzazione degli istituti culturali organica al governo[26].
Il quadro era completato con l’istituzione del Consiglio nazionale delle
accademie, nel quale l’Accademia d’Italia avrebbe avuto funzioni di preminenza
e di coordinamento su tutta l’attività accademica italiana.[27]
Fu in questo
periodo che, sull’onda delle conquiste coloniali italiane, nacque[29]
il “Centro di studi per l’Africa
orientale italiana” che, finanziato dalla stessa Accademia e dal Ministero
delle colonie, aveva il compito di promuovere missioni scientifiche nei
territori africani per la loro valorizzazione e per lo studio territoriale ed
etnografico ed anche il ruolo di coordinatore di tutte le iniziative e proposte
di enti e privati relativamente a questi territori. Furono organizzate
moltissime missioni, al lago Tana, nel Tigrai, nei paesi del Borana i cui
risultati furono pubblicati in numerosi volumi. Presidente del centro fu
nominato Alberto de’ Stefani, Giotto Dainelli ne assunse la direzione.
Sotto
la direzione di Francesco Ercole nacque nel 1939 il Centro di studi per
l’Albania, che già dopo il primo anno di vita aveva promosso diverse attività
per la raccolta di documenti sulla storia albanese, culminate con la pubblicazione
degli “Acta et diplomata res Albaniae
illustrantia”. Al centro si devono anche lo studio del territorio, la
divulgazione degli studi attraverso la “Rivista
d’Albania” e lo studio etnografico e linguistico che ha dato vita all’“Atlante linguistico albanese”.
Il “Centro studi per il vicino Oriente”,
istituito presso l’Accademia nel 1941, doveva illustrare e valorizzare i
rapporti culturali e storici tra l’Italia e il mondo orientale, affiancando e
coordinando l’attività dell’Accademia con nuove iniziative. Il centro aveva la
sua sede presso la “Fondazione Caetani”,
che ne era stata la promotrice e svolgeva la sua attività oltre che con i fondi
dell’Accademia anche con i contributi
del Ministero degli esteri e di quello dell’Africa. Tra il 1941 e il 1943, il
centro promosse due corsi di lezioni sul mondo musulmano pubblicate
dall’Accademia nella collezione “Conferenze
e letture”.
Nel
1941[30]
fu istituito il “Centro studi per la
Svizzera italiana” sotto la presidenza di Arrigo Solmi, con l’intento di
approfondire i rapporti tra i due paesi, attraverso conferenze, lezioni,
indagini nei reciproci archivi. Il periodico “Archivio storico della Svizzera Italiana”, e la collana dei “Quaderni” erano le pubblicazioni edite
dal centro che cessò la sua attività per mancanza di fondi al momento del
trasferimento dell’Accademia a Firenze.
Nel 1942, fu istituito il “Centro studi per la Dalmazia”, diretto
da Alfredo Schiaffini, con lo scopo di pubblicare il “Corpus scriptorum Dalmaticorum” che, in 50 volumi, doveva
presentare le opere di scrittori dalmati dai tempi di Roma fino all’800. Il
progetto però rimase tale a causa degli eventi politici.
Quasi
agli sgoccioli della vita accademica, nacque, su proposta di Raffaele
Pettazzoni, il “Centro di studi per le
civiltà primitive”, con lo scopo di studiare le trasformazioni delle
diverse attività dello spirito umano, quali il linguaggio, la religione, l’arte
e la vita economica e sociale, nelle società primitive. Il centro non ebbe modo
di esplicare la sua attività, tanto che nel 1944 i fondi ricevuti dal “Ministero dell’educazione nazionale” e
dal “Ministero dell’Africa” erano
ancora integri.
«Questi centri – scrive Giovanni Paoloni
– avevano finalità collegate in modo più
o meno evidente alla politica estera e interna del regime, ed in particolare
alla propaganda per la cultura italiana all’estero e alla battaglia per il
‘purismo’ linguistico».
Nel
gennaio 1942, Luigi Federzoni sciolse la Commissione
per lo studio e la prevenzione delle grandi calamità, precedentemente
istituita, e diede vita alla Commissione italiana di studio per i
problemi del soccorso alle popolazioni.
Durante
la presidenza di Federzoni, si verificarono alcuni eventi particolarmente
importanti: tra questi, la fusione tra l’Accademia dei Lincei e l’Accademia d’Italia.
Nonostante la rilevanza di
questa legge è un dato che nei mesi precedenti alla sua emanazione non si
discusse molto di questo progetto né nelle sedute dell’Accademia d’Italia né in
quelle dell’Accademia dei Lincei. Nell’archivio di quest’ultima è stato trovato
solo un accenno nella seduta del consiglio di presidenza del 31 maggio 1939
quando «il presidente mette brevemente al
corrente i colleghi sull’enunciata fusione dell’Accademia dei Lincei con l’Accademia
d’Italia». Nell’archivio dell’Accademia d’Italia si trovano due relazioni
in proposito, una, senza data e senza firma, inviata al cancelliere Arturo
Marpicati, in cui si legge che «la
fusione delle due accademie è inevitabile perché se l’istituzione dell’Accademia
d’Italia ha tolto prestigio ai Lincei, i Lincei diminuiscono l’importanza
scientifica dell’Accademia d’Italia». Nella stessa relazione erano inoltre
esaminati i problemi che la fusione avrebbe comportato soprattutto per l’assorbimento
degli accademici lincei nell’Accademia d’Italia e erano proposte alcune
soluzioni, quali quella di inserire solo i soci nazionali e non quelli
corrispondenti e stranieri, quella di chiamare solo i soci nazionali che non
fossero senatori, e quella infine di mantenere il titolo onorifico vitalizio di
accademico linceo per tutti gli accademici lincei non chiamati a far parte
della nuova accademia. La seconda relazione “Riforma dell’Accademia d’Italia”, firmata da Luigi Federzoni e
consegnata a Mussolini il 22 maggio 1939, riportava le finalità e le modalità
per la fusione. In essa si legge che tre erano le finalità: eliminare “il dannoso dualismo” tra le due
accademie, «assicurare l’efficace e
costante svolgimento dell’opera scientifica e culturale demandata dal Duce all’Accademia
d’Italia» e infine, «conformare pienamente
il funzionamento dell’Accademia stessa alle esigenze politiche del Regime,
sopprimendo tutte le disposizioni riflettenti un superato orientamento
demoliberale, che vincolano ancora in senso anacronistico la vita di un’istituzione
creata dal Duce con intento e indirizzo tipicamente fascista». Federzoni
forniva alcune proposte per evitare che lo scioglimento dell’Accademia dei
Lincei potesse essere commentato «principalmente dal ceto scientifico
antifascista come la prova decisiva delle asserite tendenze anticulturali del
Regime fascista».
Un altro accenno alla necessità
della fusione si trova in una relazione dal titolo “La Reale Accademia d’Italia”, in cui si insisteva sull’universalità
dell’azione dell’Accademia d’Italia, impossibile da raggiungere in una «pacifica indipendente coesistenza delle due
accademie perché se anche i compiti erano alquanto divergenti, le finalità
erano uniche e la necessità di un lavoro comune non avrebbe tollerato il
presupposto di una gelosa indipendenza».
La legge del 1939 che attribuiva
quindi tutte le attività e consistenze patrimoniali dell’Accademia dei Lincei
alla nuova Accademia d’Italia, recepiva in parte queste indicazioni; infatti, furono
elevati a venti gli accademici di ogni classe ed i cinque aggiunti dovevano
essere nominati dal Governo che li sceglieva, per le classi di scienze fisiche,
matematiche e naturali e scienze morali e storiche tra i soci nazionali e i
soci corrispondenti dei Lincei e, per le classi di lettere e arti che non
avevano il corrispondente nell’Accademia dei Lincei, tra personalità anche
esterne. Il presidente dell’Accademia dei Lincei entrava quale membro aggregato
nel consiglio accademico dell’Accademia d’Italia, gli altri avrebbero avuto
tutti la nomina di soci aggregati e avrebbero partecipare soltanto alle
adunanze a carattere scientifico. Con la nuova legge, inoltre, non avrebbero
potuto essere autorizzate modifiche statutarie se non dal Governo con decreto
reale. Lo statuto[31]
dava le disposizioni per attuare la fusione delle due accademie e l’istituzione
della nuova accademia che doveva assistere e integrare «l’attività degli organi di governo per la risoluzione dei problemi
scientifici, letterari e artistici che interessino la vita sociale della
Nazione».
Le modifiche apportate allo
statuto riguardavano soprattutto i poteri conferiti al presidente; in base al
nuovo statuto l’Accademia non aveva voce nelle nomine delle cariche accademiche
che avvenivano con decreto reale. Anche le nomine dei nuovi accademici dovevano
essere deliberate dalle rispettive classi e dall’adunanza plenaria non più per
voto segreto, ma in seguito a giudizio critico dato dagli accademici sui vari
nomi proposti, ed espresso in forma palese come del resto avveniva per il
conferimento delle cattedre universitarie.
Con
la stessa legge, particolare importanza era data al cancelliere che diventava
responsabile di tutti gli uffici dell’Accademia ed era nominato con decreto del
ministro per l’educazione nazionale su designazione del presidente.
Tra
le iniziative varate dall’Accademia d’Italia
in questo periodo si segnala la pubblicazione di tutti gli scritti di Guglielmo
Marconi. La proposta di raccogliere le opere del grande scienziato fu decisa l’anno
precedente da D’Annunzio, subito dopo la scomparsa del grande scienziato. In
occasione dell’adunanza della Classe delle Scienze fisiche, matematiche e
naturali del 27 maggio 1938, Vallauri informò che il Capo del Governo aveva
destinato alla pubblicazione dell’opera la somma di centomila lire offerta
dalla società Italo-Radio. Alla fine, il volume “Scritti di Gugliemo Marconi” fu pubblicato nel 1941.
Inoltre il Consiglio accademico, nella seduta del 9
novembre 1940, propose la pubblicazione di un “Bollettino di informazioni” dell’Accademia che vide la luce nel
gennaio successivo: questa pubblicazione che aveva una periodicità mensile,
avrebbe dovuto portare a conoscenza del mondo esterno non solo la vita
accademica e le attività svolte o in corso, ma anche gli studi, i progetti e le
pubblicazioni dei singoli accademici.
Durante
la presidenza di Federzoni, paradossalmente, si moltiplicarono gli attriti tra
i vertici dell’Accademia e quelli del Partito Nazionale Fascista: in
particolare il PNF lamentava la scarsità di benemerenze fasciste e la condotta
politica sospetta di alcuni premiati e soprattutto di alcuni soci, e la scarsa
considerazione in cui erano tenute le indicazioni degli organi di Partito nelle
proposte per le nuove nomine. Questi episodi crebbero di numero e di importanza
dopo la soppressione dell’Accademia dei Lincei, a seguito del progressivo
deterioramento qualitativo e d’immagine subito dalle istituzioni culturali
italiane in conseguenza delle leggi razziali, che rendeva più aggressivi i
gruppi estremisti e meno qualificati del Fascismo. Federzoni riuscì a contenere
queste pressioni, valendosi abilmente dell’appoggio del Ministro dell’Educazione
Nazionale Bottai e soprattutto del rapporto personale con Mussolini. Meritano
di essere richiamati in proposito l’atteggiamento assunto nei confronti di
Fermi dopo la sua partenza per gli Stati Uniti, le proteste di Starace nel 1939
per essere stato tenuto all’oscuro delle nuove nomine di accademici, la
polemica tra Federzoni e il giornale dei Gruppi Universitari Fascisti di Roma
per la nomina di Bacchelli, l’opposizione alla nomina di Agostino Gemelli,
patrocinata da Filippo Bottazzi e da Roberto Farinacci.
Questi
episodi, peraltro, dimostrano in modo inequivocabile che l’ultima parola in
materia di Accademia d’Italia era sempre riservata a Mussolini, che operava in
quest’ambito con estrema cautela e non sono quindi da considerare come
manifestazioni di indipendenza politica del sodalizio.
Nella
seduta del Gran Consiglio del 24 luglio 1943, Federzoni fu uno dei firmatari
dell’ordine del giorno Grandi, in agosto si dimise dalla presidenza dell’Accademia
e fu poi condannato in contumacia al processo di Verona. Ma, con l’avvento del
25 luglio 1943, l’Accademia aveva di fatto interrotto ogni attività, e dopo l’8
settembre si trasferì al Nord, stabilendo la sua sede a Firenze.
Con
Federzoni, l’apparente autonomia della cultura della politica che sembrava
caratterizzare l’azione di Marconi, lasciò il posto alla piena e palese
accettazione del compito “imperiale”
di dare una base culturale alle imprese dell’Italia di Mussolini (realizzando,
per dirla con il linguaggio del consiglio direttivo dell’istituzione «la perfetta aderenza dell’Accademia ai
problemi relativi alla posizione storica della nazione»). Pur non cessando
dal dare buoni frutti culturali, l’Accademia, si allineò a tutte le battaglie
del regime: quella del “voi” contro
il “lei”, quella contro le “parole esotiche”, quella per l’architettura piacentiniana.
L’8
giugno 1939 l’Accademia dei Lincei si fuse con l’Accademia d’Italia: Federzoni,
autore di quella che fu un’autentica impresa, ne aggregò anche i membri, tra i
quali Luigi Einaudi, Arturo Carlo Jemolo, Concetto Marchesi, Giovanni Gentile,
Giuseppe Bottai, Cesare Maria De Vecchi.
Se la legislazione successiva al
1930 poco cambiava l’organizzazione iniziale dell’Accademia d’Italia, la legge[32]
che sanciva la fusione tra l’Accademia d’Italia e l’Accademia nazionale dei
Lincei, portò non pochi problemi per arrivare ad un nuovo assetto.
Il regolamento di attuazione e
il regolamento del personale sarebbero stati però approvati con decreti
legislativi solo l’11 febbraio 1941. Nel regolamento dell’Accademia poche erano
le modifiche rispetto al precedente; esse riguardavano l’aspetto[33]
per il quale il segretario generale non era più tenuto a sottoscrivere l’avviso
relativo ai pareri che l’Accademia doveva dare, se richiesta dal capo del
Governo, su specifici problemi nel campo delle scienze, lettere ed arti e
neppure sottoscrivere i resoconti delle adunanze dell’Accademia e delle classi.
Cambiava inoltre l’organizzazione degli uffici.
Il 22
maggio 1940, alla vigilia dell’entrata in guerra, l’alto consenso approva all’unanimità
un messaggio che esprime a Mussolini la certezza delle nuove e più alte mete
alle quali egli condurrà la Patria Fascista, e pose al servizio di questa tutte
le proprie energie di fede, di pensiero e di opere per unirsi allo sforzo
compatto ed appassionato dell’intero popolo italiano. Poi le esigenze della
guerra presero il primo posto e culturalmente scese la notte.
Sempre
durante la presidenza di Federzoni, nel 1942, l’Accademia d’Italia dispose di
un fondo inalienabile e perpetuo devoluto per volontà testamentale di Antonio
Feltrinelli[34], nipote
di Giacomo, fondatore della Società Collettiva Feltrinelli, da cui sarebbe in
seguito sorta la società per azioni Fratelli Feltrinelli s.p.a., con le varie
società collegate; Quando questi assunse la direzione degli affari del gruppo
familiare nel 1935, affiancando alla Società Fratelli Feltrinelli due nuove
Società industriali, la Masonite Feltrinelli e l’Alecta, oltre alla Banca
Unione, dopo la morte dei fratelli, rimasto solo, decise di disporre della sua
fortuna personale per fondare una grande istituzione culturale italiana “sul tipo della Fondazione Nobel”.
Pertanto, nel testamento del 15 marzo 1936[35],
istituì erede universale l’Accademia d’Italia
e dispose che fosse costituito un fondo inalienabile e perpetuo destinato a: «premiare il lavoro, lo studio, l’intelligenza,
quegli uomini insomma che maggiormente si distinguono in alte opere, nelle
arti, nelle scienze, poiché essi sono i veri benefattori del proprio paese e
dell’umanità»[36].
Un anno
prima di poter disporre del fondo Feltrinelli, in occasione dell’adunanza
solenne della Reale Accademia d’Italia
del 21 aprile 1941, furono conferiti numerosi premi a meritevoli nelle classi
delle Arti, delle Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali e delle Lettere. Per
quest’ultima, Dino Buzzati ricevette un premio di lire cinquemila con la
seguente motivazione: «Nel romanzo e favola e poema, Il Deserto dei Tartari, Dino Buzzati, presenta uomini e cose con
una lucente precisione di realtà trasfigurata a mito. È la rappresentazione
esaltata e crudele del sentimento del dovere, e della sua potenza sulla anime
umane: dovere generico e quasi inafferrabile; un imperativo che, tanto più
attraente quanto è più misterioso, inebria e divora le vite degli uomini e
trasforma in luce la loro memoria».
Per quanto riguarda i premi reali, nel 1939, in seguito
della fusione con l’“Accademia nazionale
dei Lincei”, il Re confermò all’Accademia d’Italia i due premi annuali di £
10.000 ciascuno, da conferire alle migliori memorie e scoperte riguardanti le
scienze fisiche, matematiche, naturali o le scienze morali, storiche,
filologiche. Le memorie e scoperte dovevano essere assolutamente inedite e l’Accademia
aveva la facoltà di pubblicare nei suoi “Atti”
quelle ritenute meritevoli. Qualora il premio non fosse stato assegnato,
l’Accademia doveva sottoporre all’approvazione del Re le sue proposte per
erogare il relativo fondo.
La
presidenza di Federzoni si chiuse il 25 luglio 1943: avendo egli appoggiato l’ordine
del giorno Grandi, il 24 febbraio del 1944 un decreto di Mussolini lo destituì
da membro dell’Accademia (assieme ad Alberto De Stefanis ed ai membri aggregati
De Vecchi e Bottai).
Il suo posto fu preso nel
novembre 1943 da Giovanni Gentile, con il quale iniziò l’ultimo capitolo dell’Accademia.
Gli Alleati avanzavano e nel gennaio del 1944 Giovanni Gentile cominciò ad
organizzare il trasferimento della sede a Firenze, proseguito per tutto il mese
di gennaio 1944[37]. La
nomina di Gentile, tuttavia, non piacque alle componenti più estreme dei
fascisti, rimasti piuttosto delusi da un precedente discorso del filosofo,
tenutosi il 24 giugno in Campidoglio, nel quale aveva esortato il popolo
italiano a stringersi attorno al regime, in un momento particolarmente
difficile per la Patria le cui sorti belliche erano da tempo segnate.
Respinto da una parte del regime
e combattuto dagli oppositori, il progetto di Gentile di promuovere una
politica di “pacificazione” delineato
nel discorso di giugno, previo consenso di Mussolini, nacque sotto tristi
presagi.
Sebbene
deluso dall’andamento delle cose, Gentile si adoperò per dare una riforma all’Accademia d’Italia e, al contempo,
ricostituire l’Accademia dei Lincei che, dal 1939, era stata inglobata dall’Accademia di Mussolini.
La
riforma sul riordinamento dell’Accademia
d’Italia fu approvata con Decreto Legislativo di Mussolini del 30 marzo
1944.
Nella
Gazzetta Ufficiale del 14 settembre[38]
si legge: «Ai fini del coordinamento
degli studi e dei lavori scientifici ed artistici e per l’incremento dei
medesimi, sono aggregate all’Accademia d’Italia, conservando completa autonomia
di organizzazione e di funzionamento, le seguenti accademie: [segue elenco
accademie tra le quali] 6)Accademia
Nazionale dei Lincei di Roma, che viene ricostituita sulla base delle norme
vigenti anteriormente la legge 8 giugno 1939-XVII, n. 755…»
L’Accademia d’Italia, nella sua nuova organizzazione,
avrebbe avuto quaranta accademici eletti con decreto del capo dello Stato, per
proposta del ministro dell’educazione nazionale, dopo essere stati designati
dall’Accademia stessa, che li sceglieva tra le accademie aggregate. Gli
accademici non sarebbero stati più divisi in classi perché[39]
l’Accademia «non deve scindersi in reparti, opportuni per la più metodica e
ordinata raccolta di quanto viene producendosi nei singoli campi di ricerca e
di studio, ma che tendono troppo spesso a trasformarsi addirittura in reparti
stagni. Essa deve vedere e giudicare da un punto di vista più elevato, in modo
da abbracciare unitariamente e totalitariamente tutti quanti i movimenti
intellettuali e culturali del Paese».
Con la
stessa riforma era soppresso il Consiglio
nazionale delle accademie[40]
la cui attività e consistenza patrimoniale passavano all’Accademia stessa.
Il
progetto di Gentile non vide mai la luce, ed egli stesso era già stato ucciso
il 15 aprile del 1944 da un gruppo di gappisti.
Il
governo di Salò non demorse e, noncurante del fatto che il governo Badoglio
avesse decretato la soppressione dell’Accademia,
ai fascisti il provvedimento era parso dettato da una meschina volontà di
vendetta di Benedetto Croce, nominò presidente Giotto Dainelli con “poteri commissariali per l’amministrazione
ordinaria e straordinaria dell’Ente e delle istituzioni annesse”.
Dainelli
non ebbe la notorietà dei predecessori, pur essendo un valente professore di
geografia fisica. Egli assunse con impegno la carica ed il 21 aprile 1944
conferì i premi annuali al matematico Tonelli e allo scrittore Marino Moretti.
Dainelli nel giugno decise di trasferire l’Accademia al nord, prima a Bergamo,
poi trasferì di nuovo l’Accademia a Villa Carlotta, nei pressi di Tremezzo, sul
lago di Como. Il camion per Bergamo fu centrato durante un bombardamento e si
persero così sull’Appennino i documenti dell’Accademia d’Italia.
Il 28
settembre 1944, il Governo Bonomi[41]
emanò due decreti legislativi che sancivano rispettivamente la soppressione
dell’Accademia d’Italia e la ricostituzione dell’Accademia Nazionale dei
Lincei.
Tutte
le attività, le funzioni e il patrimonio dell’Accademia d’Italia furono
devolute all’Accademia Nazionale dei Lincei, che viene così a disporre anche di
Villa della Farnesina.
L’attuazione
di questa duplice e davvero difficile operazione fu affidata ad un commissario,
il prof. Vincenzo Rivera e ad un comitato di Lincei del quale facevano parte
Benedetto Croce, Vittorio Emanuele Orlando, Gaetano De Sanctis, Giulio Emanuele
Rizzo, Guido Castelnuovo cui si aggiunsero, nella trasformazione del comitato
in vera e propria commissione, Carlo Calisse, Giuseppe Armellini e Raffaello
Morghen. Fu un compito non facile per il commissario che dovette adottare
provvedimenti d’urgenza sia per il personale che per il patrimonio finanziario.
In conseguenza di questo, tutti i funzionari decaddero dall’incarico da
dicembre 1944 e tutti furono sottoposti alla commissione d’epurazione,
istituita dal commissario internamente all’Accademia per il deferimento all’ufficiale
commissione d’epurazione costituita presso il Ministero della pubblica
istruzione[42]. Per
quanto riguarda il patrimonio, però, il compito si rivelò più gravoso, perché
la gestione amministrativa della soppressa Accademia e soprattutto la questione
della cospicua eredità Feltrinelli erano ancora nelle mani di Giotto Dainelli a
Tremezzo. Solo alla fine di aprile del 1945 si conclusero tutte le pratiche
burocratiche e amministrative e l’Accademia dei Lincei potè ricominciare la sua
nuova vita, anche se solo il 27 ottobre 1945 il comitato per la ricostituzione
dei Lincei portò a termine il suo incarico di epurazione del corpo accademico,
rendendo noti gli elenchi degli accademici riammessi e di quelli radiati e i
criteri adottati nell’espletamento del compito. Non potendo valutare i titoli
scientifici degli accademici, doveva essere esaminata la loro condotta politica
durante il Fascismo, dovevano essere automaticamente esclusi gli accademici
nominati per ragioni politiche e ancora non dovevano essere riammessi gli
accademici d’Italia già Lincei, che avevano partecipato alla seduta indetta a
Firenze sotto la presidenza di Gentile, mentre si doveva rinviare ogni
provvedimento per gli accademici lincei che non erano presenti al momento a
Roma. Sui criteri di giudizio di merito sugli accademici già dal mese di
ottobre 1944, Gustavo Giovannoni, facendosi interprete degli umori dei colleghi,
aveva scritto al Ministro della pubblica istruzione per richiedere di essere
sottoposto alla commissione d’epurazione ministeriale, per un’inchiesta il cui
risultato fosse noto al pubblico affinché «gli
studiosi ed artisti puri (…) non [fossero] confusi con coloro che [avevano]
esercitato una settaria azione politica (…) che [avevano] tratto lucro dalla
loro posizione (...)» in quanto Giovannoni riteneva che al momento «(...) il pubblico disprezzo e la pratica
esclusione da ogni ufficio statale [coinvolgesse] tutti, Accademia ed
Accademici, senza discriminare meriti e colpe (...)» situazione questa non
tollerabile in un regime di libertà.
Il
decreto legislativo luogotenenziale 16 novembre 1945 n. 80140 pose fine a
questa travagliata vicenda stabilendo all’art. 9 che il commissario
straordinario, esauriti i suoi compiti, cessava dalle sue funzioni. Il Ministro
della Pubblica Istruzione Guido De Ruggiero affidò la ricostituzione del corpo
accademico linceo ad una Commissione di anziani lincei presieduta da Benedetto
Croce, che tuttavia non riuscì a portare a termine tale compito.
In ogni
caso al di là dei giudizi che si possono esprimere sull’Accademia d’Italia,
così ampiamente connotata dal regime fascista, non si può non riconoscere che
ebbe tra i suoi soci i nomi più prestigiosi della cultura del Novecento nel
campo delle lettere, delle arti e della scienza, a partire dai suoi presidenti,
Aristide Sartorio, che fu provvisorio, Tommaso Tittoni, Guglielmo Marconi,
Gabriele D’Annunzio, Luigi Federzoni, Giovanni Gentile e Giotto Dainelli.
Ciò che
impressiona[43] è il
vedere accanto a nomi scontati della cultura fascista quelli di ben altre
persone: Enrico Fermi, il fisico che espatrierà per non lasciare la moglie
ebrea, Giancarlo Vallauri, uno dei primi scienziati dell’elettronica; i poeti
Salvatore Di Giacomo, Cesare Pascarella, Ada Negri e Giuseppe Ungaretti; i
grecisti Ettore Romagnoli e Ettore Bignone; i glottologi Antonino Pagliaro e
Alfredo Trombetti; gli scultori Pietro Canonica e Francesco Messina, il pittore
Pietro Gaudenzi; il chimico Francesco Giordano; l’orientalista Giuseppe Tucci;
i compositori Pietro Mascagni, Ottorino Respighi, Francesco Cilea, Lorenzo
Perosi, Ildebrando Pizzetti e Umberto Giordano; l’archeologo Amedeo Maiuri; gli
scrittori Luigi Pirandello, Giovanni Papini, Filippo Tommaso Marinetti, Ardengo
Soffici, Riccardo Bacchelli, Massimo Bontempelli ed Emilio Cecchi. E poi Luigi
Einaudi, Arturo Carlo Jemolo, Concetto Marchesi, Giovanni Gentile, Armando
Carlini, Giuseppe Bottai, Cesare Maria De Vecchi ecc.
Antonio
Barbato
[1] Art.2
[2] R.D dell’ 8 aprile 1929
[3] Capitolo
III dello statuto 10
[4] Art.
14 del regolamento di attuazione
[5] Art.
15 del regolamento
[6] Il
D.P.C. del 26 febbraio 1932 apportò alcune modifiche allo statuto del 1929, in
particolare, la denominazione di segretario fu sostituita con quella di
segretario generale[6]; il nuovo art. 2, che
sostituiva l’art. 7, precisava che in caso di assenza dell’amministratore
sarebbe stato il presidente a designare un accademico per esercitare le
funzioni di amministratore e che il presidente non avrebbe dovuto più firmare
mandati e ordini; in merito alle designazioni delle cariche accademiche
stabiliva che, dopo il primo scrutinio e il successivo ballottaggio, si
procedesse ad una votazione libera e ad un secondo ballottaggio, qualora gli
accademici votati fossero stati in numero inferiore a quelli da designare; lo stesso
sarebbe avvenuto per la designazione dei vicesegretari e dei segretari delle
classi. Per le nomine dei nuovi accademici il nuovo art. 5 prevedeva che le
proposte votate e le relazioni illustrative che le accompagnavano dovevano
essere tenute a disposizione degli accademici almeno per tre giorni prima di
essere sottoposte all’adunanza generale dell’Accademia. L’art. 6 modificava le
votazioni per la formazione delle terne dei nomi da designare; infatti, se dopo
il primo ballottaggio non ci fossero stati tre candidati votati con maggioranza
assoluta, (ossia la metà più uno dei presenti tenendo anche conto delle schede
bianche), la votazione doveva essere rinviata, mentre precedentemente gli
accademici potevano proporre un altro candidato.
[7]
Decreto 20 maggio 1936
[8] R.D.
legge del 21 settembre 1933
[9] Ex
art. 4
[10] Ex
art. 1 legge 1929, primo comma, lettere f ) e g)
[11] Ex
art. 1 dello statuto del 1929
[12]
C.f.r art. 35 Legge 7 novembre 1925, n. 1950
[13] alla
lettera h)
[14] Ex
art. 6
[15] R D
12 dicembre 1940, n. 1947
[16]
Legge n.755, 8 giugno 1939.
[17] Art. 1 dello statuto del 1929
[18] che
potevano essere ordinarie e straordinarie
[19]
pubblicati in fascicoli periodici e le memorie in cui, man mano che se ne
presentava l’occasione e quindi non a scadenza periodica
[20] Ex art.
1 dello statuto
[21] Le
pubblicazioni ordinarie e straordinarie dovevano essere proposte dalla classe
competente, sottoposte alle deliberazioni del consiglio accademico e approvate
infine dall’accademia. Tutte le pubblicazioni dovevano essere curate dal
segretario generale con la collaborazione dei segretari delle singole classi
per la parte di competenza delle classi stesse.
[22] Il lavoro di traduzione del Kerbaker, impeccabile
verseggiatore, fu ammirato anche da Giosuè Carducci, che ebbe modo di dire: “Il
canto degli Aria fu a posta ritessuto con parecchie rimembranze degl'inni
vedici, dei quali il professore Kerbaker va da qualche tempo pubblicando
versioni metriche,dove non so se più ammirare la larga e forte dottrina o la
corretta e varia facilità e felicità del verseggiatore italiano ….”
[23] Gli
stessi editori tennero a precisare: “Questo lavoro di revisione, emendazione e
integrazione che Egli [Kerbaker, n.d.r], rapito dalla morte, non poté fare, è
stato fatto da noi. C'è toccato, quindi, supplire ora una o più parole o
addirittura un verso intero, ora esercitare il labor limae; altre volte
ritoccare leggermente la sua versione…Nella massima parte dei casi il Kerbaker
è fedelissimo interprete dell'originale sanscrito e solo raramente se ne
discosta quando l'estro poetico sopraffa il filologo pur tanto in lui
cospicuo…”
[24] a
norma dell’art. 23
[25] R.D.
del 12 novembre
[26] Se
infatti la legge del 1933 aveva imposto l’obbligo a tutti gli istituti
culturali di far prestare giuramento fascista ai loro membri, pena l’espulsione,
nel 1937 si stabilì con regio decreto che la nomina del presidente
dell’accademia sarebbe avvenuta direttamente con decreto reale, su proposta del
capo del Governo, e non più secondo le norme che regolavano le elezioni alle
cariche accademiche.
[27] 21 giugno
1938
[28] Lo stesso Fermi ne ricordava i meriti scientifici non
solo in ambito fisico: “Benché la sua
attività scientifica, a causa della età giovanile, si estenda a meno di un
ventennio, Franco Rasetti può ben annoverarsi oggi fra i più notevoli e brillanti
fisici sperimentali…Mi piace qui ricordare infine che il Rasetti ha vasta
cultura non solo nella fisica, ma in campi assai svariati delle scienze
naturali; in particolare le sue conoscenze di biologia sono certamente di primo
ordine per un non specialista.
Il Rasetti è ordinario di spettroscopia a Roma, socio nazionale dei
Lincei, iscritto al Partito Nazionale Fascista dal 1928 “.
[29] con
decreto ministeriale del 15 giugno 1936
[30] Con
un’ordinanza del presidente dell’Accademia d’Italia, datata 21 aprile
[31]
approvato contemporaneamente alla legge con R.D n. 843
[32]
legge 8 giugno 1939 n. 755
[33]
Circostanza descritta e contenuta negli articoli 6 e 13
[34]
nacque a Milano il I giugno 1887 da Giovanni Feltrinelli
[35]
(pubblicato nel 1942)
[36] L'eredità di Antonio Feltrinelli, trasferita per
legge all'Accademia Nazionale dei Lincei, dopo l'avvenuta soppressione
dell'Accademia d'Italia, è stata costituita in ente morale con Decreto del
Presidente della Repubblica 20 ottobre 1949 con la denominazione “Fondazione Antonio Feltrinelli”.
Attualmente il “Fondo Antonio Feltrinelli”
è un patrimonio autonomo ed inalienabile, gestito dall'Accademia Nazionale dei
Lincei al fine di conferire premi nazionali e internazionali a persone che si
siano rese illustri nelle scienze e nelle arti.
I
premi si avvicendano annualmente con il seguente ordine:
-
1° Scienze morali e storiche;
-
2° Scienze fisiche, matematiche e naturali,
-
3° Lettere;
-
4° Arti;
-
5° Medicina.
Inoltre
è conferito periodicamente un premio per un'impresa eccezionale di alto valore
morale e umanitario.
Attualmente, i premi
riservati a cittadini italiani ammontano a 65000 Euro, mentre il Premio
Internazionale e quello destinato all'impresa eccezionale ammontano a 250000
Euro.
[37] Con
una lettera del 9 dicembre 1943, inviata al cancelliere Francesco Pellati,
Giovanni Gentile impartiva le disposizioni relative al trasferimento degli
uffici a Firenze: “1. La Segreteria, l’Amministrazione, l’Ufficio tecnico e
l’Ufficio Premi e Fondazioni devono immediatamente trasferirsi. Rimarranno a
Roma in via temporanea, l’Ufficio Biblioteca nonché una sezione dell’Ufficio
pubblicazioni, nonché un impiegato di collegamento per la segreteria del
Cancelliere. 2. Le gestioni speciali aggregate all’Accademia saranno trasferite
a Firenze. Quelle che non potranno trasferirsi sospenderanno temporaneamente
l’attività. 3. Tutti i capitali in denaro o titoli saranno trasferiti a
Firenze. A Roma presso la Banca d’Italia un fondo nella misura strettamente
occorrente per varie esigenze fino al 30 giugno 1944. 4. Il personale viene
diviso in a. che deve trasferirsi, b. che deve rimanere a Roma per provvedere
ai servizi già detti, c. in eccedenza che dovrà essere collocato in
disponibilità”
[38] Art.
5
[39] Come ricorda Dainelli nella relazione con cui accompagnava nel gennaio 1945 la
presentazione del nuovo statuto e regolamento
[40] Art.
6
[41] Costituito dopo la liberazione di Roma,
[42]
Alcuni furono impiegati provvisoriamente presso l’ufficio stralcio a Roma per
coadiuvare il commissario
[43] È un
fatto che ha costituito oggettivamente un elemento di influenza corruttrice nei
confronti dei giovani del tempo
Nessun commento:
Posta un commento